近日，13年互联网手机魅族被高通诉讼其侵犯专利并索赔5.2亿元，6月28日魅族召开媒体说明会，承认魅族使用了高通专利，但说高通这种专利可以先使用再谈判。由于高通专利收费不透明，谈判没有诚意，因此才弄到了上法庭地步。
目前双方各执一词。搜狐科技调查了解到，专利侵权是一个复杂的案件，存在较大的尺度和分歧，仗势欺人和专利蟑螂现象时有发生，因此，双方结局难以预料。
魅族回应诉讼：高通专利收费不透明，谈判没诚意
1、垄断。高通作为一家美国公司，利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。
4、没诚意。高通在谈判不顺利的情况下，一言不合就把魅族告上了法庭，这是没有诚意的谈判行为。李楠强调，魅族会积极应诉，但也仍然欢迎与高通继续谈判，但是需要建立在互相平等互相尊重的基础上，魅族重视专利，愿意付费，但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。
魅族称，作为中国可能唯一不依赖高通的芯片而跻身市场前列的手机品牌，魅族尊重知识产权并愿意为合理合法的专利付费。谈判不顺利固然遗憾，但是魅族按照不平等的标准缴费更是错上加错。
高通：魅族侵权损害生态链不公平
对于高通对魅族的诉讼案，高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示，“高通的技术是所有移动终端的核心组成部分。魅族选择在未获得许可情况下使用这些技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的，最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。”
高通公司称，为了与魅族达成专利许可协议，Qualcomm始终秉持善意，向魅族发起了多轮交涉，试图通过诚信谈判与其达成协议。Qualcomm向魅族提供的专利许可协议的内容，与Qualcomm在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。虽然Qualcomm更希望无需付诸诉讼就能与魅族解决争议，遗憾的是，魅族始终缺乏通过诚信谈判与Qualcomm在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。与此同时，魅族继续不公平地利用Qualcomm的创新来拓展其业务，并拒绝向Qualcomm支付使用其有价值的技术的费用。
对于魅族所提到的不公平等情况，高通公告还称，魅族不公平地利用高通的创新来拓展其业务，并拒绝向高通支付使用其有价值的技术的费用。与此同时，目前已有超过100家中国公司接受了上述整改方案条款，其中包括最大的几家中国手机厂商包括了华为、小米、联想、酷派等公司。
业内说法：
专利诉讼成常态
5.2亿元对高通来说，专利每年营收超过30%，只是一个鸡毛蒜皮而已。据调研机构IDC数据，魅族是中国第8大手机制造商，2015年出货量为2482万台。如果按反垄断法后高通协议缴纳费用，这笔高额专利费对魅族而言也是“天文数字”。
由于两者实力悬殊较大，引发了业界的讨论。
1、高通不是“流氓行为”
通信世界周刊总编辑刘启诚指出，此次高通诉魅族一事，有人将高通专利授权商业模式曲解成“专利流氓”行为，这一观点有误导产业发展嫌疑。中国企业不能一涉及的知识产权问题，马上就把自己设置成一个被害者的角色。随着中国经济实力的增强，中国企业市场竞争力的增强，我国在知识产权保护方面法律法规也逐步健全，对于侵犯知识产权的打击力度也越来越大。《国家创新驱动发展战略纲要》、政府工作报告和国家“十三五”规划纲要都强调，要加强知识产权保护运用，加快知识产权强国建设。最近，国家又将知识产权保护和运用“十三五”规划纳入了20项重点专项规划之中。这表明国家对于知识产权保护工作的重视已经提升到前所未有的高度。高通针对手机3G/4G专利授权商业模式(含整机收费模式，以及3。5%-5%的具体收费比例)是经过国家发改委认可的其合法性毋庸置疑。所以将这一企业间正常的知识商权诉讼说成专利流氓行为，有失公平。
2、高通起诉魅族或因联发科?
魅族在回应中称，“魅族可能是绝无仅有不靠高通做大做强的企业。”搜狐科技注意到，魅族一直与联发科走得近一点。有网友提问：为什么魅族喜欢用联发科的CPU，而不用高通的?网友松松NMS称“魅蓝note电信版用高通骁龙615。买高通处理器要服从高通的霸王条款，交很高的专利费，魅族和三星的关系比较好，从做MP3的时候就用三星的方案。现在魅族用高通的处理器的话优惠肯定和小米没得比的，用联发科的省很多钱。”
通信业资深专家老杳指出，高通起诉魅族原因很简单，觉得谈判进展太慢，当然也不排除敲山震虎威慑其他尚没有签约厂商意图，至今为止高通已和上百家大陆厂商签署于专利授权协议，相信其中几家比较知名的厂商也会很快签署，高通显然也希望借助起诉魅族尽快了解与大陆手机及相关厂商的专利授权谈判。
3、对专利理解的误区，有专利不一定能胜诉
目前，市场上存在一种误区，认为一个企业拥有很多专利，就能够在法院胜诉。朱尚祖解释称，拥有专利而且能够证明对方侵犯了你的专利，才能获胜。
公开资料显示，高通营收三分之一来自专利。朱尚祖表示，联发科申请的专利不是用来作为营收模式，而是防御性的误区。在过去的几年里，联发科因为专利官司，不少往美国跑。朱尚祖透露，有一年就去了美国7趟，直接升级成为国航金卡用户了。但是，最终使用自己的专利保护了自己。
对于高通的芯片收费模式，联发科并不赞同。朱尚祖告诉搜狐科技，按照整机收费这种模式本身就不合理。譬如，一个普通灯泡收2毛钱专利费用，如果一个水晶灯也收2毛钱肯定就不合理，因此造价更可能多大。
随着全球手机利润下滑，靠专利营收这种模式越来越走不通。
4、专利诉讼将成为常态。
刘启诚指出，在全球智能手机市场，专利诉讼屡见不鲜，很多企业都希望通过诉讼来达成各自的商业诉求。这几年手机领域的知识产权诉讼非常多，先是国际厂商之间，苹果三星互诉、苹果诉HTC、摩托罗拉诉苹果。及至今天，随着国产手机在全球市场份额越来越大，话语权日渐加重，国产手机厂商走向国际的步伐越来越快，针对国产手机厂商的知识产权诉讼也越来越多。前有爱立信起诉小米，现在高通起诉魅族，都是这一产业大背景下的产物。这一方面说明中国手机企业已经做大做强，另一方面也说明国际化道路上，我们必须遵守和适应知识产权保护的规则和要求。今后，在手机企业间这样的诉讼可能还会更多，将成为一种常态。
律师说法：国产手机应重视研发提升谈判地位
北京市维诗律师事务所律师杨安进，就高通诉魅族标准必要专利一案，再接受搜狐科技采访时发表以下意见：
1、知识产权应该受到尊重与保护，这不仅是中国法律的规定，也是全球通用的法律规则，而且这不仅是法律问题，也是经济规律的要求。
2、标准必要专利，尤其是通信领域的标准必要专利保护，不仅需遵循公平、合理、无歧视原则(FRAND原则)，同时也需充分考虑行业的状况，不同行业的标准必要专利许可状况并不相同，任何一方都不应该滥用其在法律或市场上的优势地位，从而本质上违背公平、合理、无歧视原则，以及违背行业的客观状况和规律。
3、中国的手机整机厂商，应该静下心来，踏踏实实地从事基础技术的研发，并在此基础上形成自己的知识产权，从而在产业谈判中获得一些谈判地位，而不应只盯着产品的销售和市场占有量。
聚焦it摘自 搜狐科技 文/毛启盈
